Presso Fideres, offriamo analisi economiche specialistiche per contenziosi complessi che coinvolgono piattaforme digitali e tecnologie emergenti. I nostri economisti assistonostudi legali su casi di riferimento contro pratiche monopolistiche in mercati digitali, app store, reti di social media e altri ecosistemi tecnologici.
Il nostro team vanta competenze approfondite nelle caratteristiche economiche dei mercati digitali, inclusi effetti di rete, piattaforme multi-sided e modelli di business basati sui dati. Offriamo servizi analitici completi dal deposito iniziale alla transazione, traducendo l’economia digitale complessa in argomenti legali convincenti.
La Nostra Specializzazione
- Analizziamo teorie del danno e questioni di definizione del mercato nelle piattaforme multi-sided, valutando effetti di rete, vantaggi dei dati e altre dinamiche del mercato digitale che creano barriere all’ingresso.
- Quantifichiamo il danno ai consumatori derivante da pratiche anticoncorrenziali, inclusa manipolazione di algoritmi, auto-preferenza, commissioni eccessive e condotte esclusorie.
- Prepariamo rapporti peritali dettagliati e testimonianze che traducono l’economia digitale complessa in argomenti convincenti per giudici, giurie e regolatori.
- Supportiamo la certificazione delle class action dimostrando l’impatto comune tra i membri della classe, sviluppando metodologie robuste per calcolare i danni a livello di classe nei mercati digitali.
Coinvolgimenti
Il nostro lavoro si basa su un’analisi rigorosa: sosteniamo la giustizia — per tutti — dalla strategia del caso alla vittoria. Di seguito alcuni esempi del nostro track record.
Professor Barry Rodger v. Alphabet Inc. (1673/7/7/24)
Geradin Partners ottiene la certificazione nella class action contro Google per la posizione dominante del Play Store.
La class action è statapromossa per conto di migliaia di sviluppatori di app Android con sede nel Regno Unito che contestano violazioni della sezione 18 del Competition Act 1998 e/o dell’Articolo 102 del TFEU.
L’azione legale sostiene che Google abbia abusato della sua posizione dominante nei mercati per i sistemi operativi mobile smart sottoposti a licenza per OEM e la Distribuzione di app Android per gli sviluppatori. La condotta di Google ha escluso potenziali app store rivali dal mercato permettendo a Google di addebitare una commissione eccessiva attraverso le sue tariffe sul Play Store.
I ricorrenti chiedono un risarcimento dei dannisulle vendite effettuate dall’agosto 2018.
Contributo di Fideres
Fideres ha lavorato con la Professoressa Amelia Fletcher per fornire un rapporto di esperto preliminare a supporto della certificazione. Il rapporto ha definito i mercati rilevanti e ha valutato la posizione dominante di Google, illustrando la teoria economica del danno derivante da pratiche esclusorie e di sfruttamento, e ha fornito sia una stima preliminare dei danni che una metodologia robusta per la valutazione dopo la divulgazione. Questa prova economica ha giocato un ruolo chiave nel garantire la certificazione, con il processo previsto per la fine del 2026.
Cliente
Dr Maria Luisa Stasi v. Microsoft Corporation (1696/7/7/24)
Scott+Scott intentano un’azione collettiva di riferimento contro Microsoft per pratiche di leva nel mercato del cloud computing.
I procedimenti collettivi proposti, è stato avviato per conto di circa 59.000 aziende del Regno Unito che hanno utilizzato Windows Server tramite Listed Providers . L’azione legale contesta la violazione della sezione 18 del Competition Act 1998 e/o dell’Articolo 102 del TFEU.
L’azione legale contesta a Microsoft l’abuso della sua posizione dominante nel mercato dei Sistemi Operativi Server a Pagamento—specificamente attraverso la licenza di Windows Server—al fine di promuovere ingiustamente la propria piattaforma di Servizi di Cloud Computing, Azure.
I ricorrenti cercano danni da Microsoft su acquisti effettuati a partire dal 2019.
Contributo di Fideres
Lavorando con il Professor Abe Wickelgren, Fideres ha redatto una perizia che ha costituito la base del caso nella fase pre-certificazione. La perizia ha definito il mercato rilevante e ha valutato la posizione dominante di Microsoft al suo interno. Ha anche incluso una stima preliminare dei danni e ha delineato una metodologia rigorosa post-disclosure per valutare l’intera portata del danno. Questo lavoro ha posto le basi analitiche per il processo presso il Competition Appeal Tribunal.
Cliente
Frame-Wilson v. Amazon.com Inc. (2:20-cv-00424); De Coster et al. v. Amazon.com (2:21-cv-00693-RSM)
Hagens Berman Sobol Shapiro, Quinn Emanuel Urquhart and Sullivan e Keller Postman hanno promosso azioni collettive parallele contro Amazon per conto di diverse classi di consumatori, accusando l’azienda per aver imposto clausole anticoncorrenziali di “nazione più favorita” (MFN) ai venditori terzi che offrono prodotti su amazon.com.
Le denunce indicano che Amazon.com ha violato le leggi antitrust federali di fissazione dei prezzi, e gli avvocati sostengono che, di conseguenza, i consumatori di tutto il mondo paghino prezzi artificialmente aumentati per i prodotti acquistati tramite rivenditori online su internet.
I danni stimati delle prospettive azioni collettive antitrust sono tra $55 miliardi e $172 miliardi.
Contributo di Fideres
Fideres ha fornito servizi di consulenza economica per supportare il consulente tecnico nel depositare il rapporto peritale per la certificazione della class action.
Il nostro lavoro si è concentrato sulla definizione del mercato rilevante, sull’analisi del potere di mercato e sulla modellazione controfattuale dei prezzi. Per questo incarico abbiamo implementato un modello di elasticità della domanda.
La decisione del tribunale sulla certificazione della class action è attualmente in sospeso.
Clienti
Affinity Credit Union v. Apple Inc. (4:22-cv-04174)
Hagens Berman Sobol Shapiro e Sperling & Slater intentano un caso di riferimento contro Apple Inc., per condotta anticoncorrenziale attraverso le sue politiche riguardanti la tecnologia Near-field Communication sui dispositivi Apple.
Il procedimento collettivo proposto per conto di Affinity Credit Union contro Apple Inc. accusa l’azienda di aver adottato condotte anticoncorrenziali monopolizzando il mercato dei portafogli digitali ‘tap and pay’ sui dispositivi Apple creando barriere artificiali attorno all’uso della tecnologia NFC (near-field communication) integrata nei loro smartphone. Si ritiene che tale comportamento abbia impedito l’emergere della concorrenza e abbia permesso ad Apple di imporre condizioni finanziari alle banche.
La condotta anticoncorrenziale ha costretto più di 4.000 banche e unioni di credito che utilizzano Apple Pay a pagare almeno $1 miliardo all’anno in commissioni eccessive per poter utilizzare il servizio.
Contributo di Fideres
Fideres ha fornito servizi di consulenza economica per supportare il consulente di parte nel depositare il rapporto peritale per la certificazione della class action.
Il nostro lavoro si è concentrato sulla definizione del mercato, sull’analisi del potere di mercato e sulla modellazione controfattuale dei prezzi.
La decisione del tribunale sulla certificazione della class action è attualmente in sospeso.
Clienti
Esperti
Fideres fornisce analisi economiche rigorose e chiare attraverso le nostre relazioni esperte. La nostra rete di periti esperti include accademici e altri professionisti di primo piano e leader nei rispettivi ambiti specialistici.
Notizie e Ricerca
Unisciti al Nostro Team
Economista della Concorrenza – Plasma il Futuro della Giustizia nei Mercati
Pronto a trasformare l’analisi economica in uno strumento per garantire l’equità competitiva? Come Economista della Concorrenza presso Fideres, sarai in prima linea nei più importanti contenziosi antitrust, utilizzando conoscenze economiche specializzate e analisi dei dati per smascherare manipolazioni di mercato e difendere la concorrenza leale.
Cosa Farai: Lavorerai in team di progetto per analizzare nuovi casi e determinare i test e gli approcci più appropriati per ogni sfida. Condurrai analisi statistiche dettagliate sulle accuse di manipolazione del mercato, scrivendo rapporti completi che riassumeranno i risultati chiave in modo semplice e conciso. Resterai aggiornato sugli sviluppi del mercato per identificare opportunità per nuovi casi.
Il Tuo Impatto: Dall’analisi dei casi alla modellazione statistica, fino allo sviluppo di strategie consulenziali innovative, svolgerai un ruolo cruciale nella protezione della concerrenza per i nostri clienti. Il tuo lavoro sarà fondamentale per raggiungere risultati equi in dispute antitrust complesse, assicurando che i mercati rimangano aperti e competitivi.
Pronto a fare della giustizia basata sui dati la tua missione? Unisciti a noi nella costruzione di mercati più giusti e competitivi.