En Fideres, realizamos análisis económicos especializados para litigios complejos que afectan a plataformas digitales y tecnologías emergentes. Nuestro equipo asesora a despachos de abogados en casos relacionados con posibles abusos de poder de mercado en sectores como las tiendas de aplicaciones, las redes sociales y otros entornos digitales.
Contamos con experiencia específica en las características económicas propias de los mercados digitales, incluidos los efectos de red, las plataformas multifacéticas y los modelos de negocio basados en datos. Acompañamos a nuestros clientes en todas las fases del proceso, desde la demanda inicial hasta la resolución, transformando análisis económicos complejos en argumentos legales sólidos y persuasivos.
Nuestro Enfoque
- Analizamos teorías del daño y cuestiones de definición de mercado en plataformas multilaterales, evaluando efectos de red, ventajas derivadas del uso de datos y otras dinámicas características de los mercado digitales que generan barreras de entrada.
- Cuantificamos el perjuicio al consumidor derivado de prácticas anticompetitivas, como la manipulación de algoritmos, la auto-preferencia, las comisiones excesivas y las conductas exclusionarias./li>
- Elaboramos informes periciales detallados y prestamos testimonio experto que transforma análisis económicos complejos en argumentos claros y persuasivos para jueces, jurados y autoridades regulatorias.
- Tambien damos apoyo en la admisión de demandas colectivas mediante la demostración de un impacto común entre los miembros del grupo afectado, desarrollando metodologías sólidas para calcular los daños a nivel de clase en mercados digitales.
Casos destacados
Nuestro trabajo se basa en un análisis riguroso y especializado. Impulsamos la justicia para todos, desde la estrategia del caso hasta su resolución. A continuación, presentamos algunos ejemplos de nuestra trayectoria.
Dr Maria Luisa Stasi v. Microsoft Corporation, (1696/7/7/24)
Scott+Scott presenta una demanda colectiva histórica contra Microsoft por prácticas de apalancamiento abusivo en el mercado de servicios de computación en la nube.
Los procedimientos colectivos han sido interpuestos en nombre de aproximadamente 59.000 empresas del Reino Unido que utilizaron Windows Server a través de proveedores autorizados. La demanda alega infracciones de la sección 18 de la Competition Act 1998 y/o del artículo 102 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE).
Según la demanda, Microsoft habría abusado de su posición de dominio en el mercado de sistemas operativos de servidor con licencia —concretamente mediante el modelo de licencias de Windows Server— para favorecer de forma injusta su propia plataforma de servicios en la nube, Azure.
Los demandantes solicitan una indemnización por los daños derivados de las compras realizadas desde 2019.
Contribución de Fideres
Trabajando con el Profesor Abe Wickelgren, Fideres proporcionó un informe experto que formó la base del caso en la etapa previa a la certificación. El informe estableció la definición del mercado relevante y evaluó la dominancia de Microsoft dentro de él. También incluyó una estimación preliminar de daños y delineó una metodología rigurosa post-divulgación para evaluar el alcance completo del daño. Este trabajo estableció el plan analítico para el juicio en el Competition Appeal Tribunal.
Cliente
Dr Maria Luisa Stasi v. Microsoft Corporation, (1696/7/7/24)
Scott+Scott bring landmark collective action against Microsoft for leveraging practices in cloud computing market.
The proposed collective proceedings, brought on behalf of approximately 59,000 UK businesses that used Windows Server on Listed Providers. The claim alleges breaches of section 18 of the Competition Act 1998 and/or Article 102 of the TFEU.
The claim alleges that Microsoft has abused its dominant position in the Paid Server Operating Systems market—specifically through the licensing of Windows Server—in order to unfairly promote its own Cloud Computing Services platform, Azure.
Claimants seek damages from Microsoft on purchases since 2019.
Fideres’s Contribution
Working with Professor Abe Wickelgren, Fideres provided an expert report that formed the foundation of the case at the pre-certification stage. The report set out the relevant market definition and assessed Microsoft’s dominance within it. It also included a preliminary damages estimate and outlined a rigorous post-disclosure methodology to assess the full extent of harm. This work laid the analytical blueprint for trial at the Competition Appeal Tribunal.
Client
Frame-Wilson v. Amazon.com Inc., (2:20-cv-00424); De Coster et al. v. Amazon.com, (2:21-cv-00693)
Hagens Berman Sobol Shapiro, Quinn Emanuel Urquhart and Sullivan y Keller Postman han presentado demandas colectivas paralelas en representación de distintas clases de consumidores contra Amazon, por la imposición de claúsulas de nación más favorecida presuntamente anticompetitivas a terceros vendedores que ofrecen productos en amazon.com
Las demandas alegan que Amazon.com infringió la legislación federal antimonopolio en materia de fijación de precios, y sostienen que, como consecuencia, los consumidores pagan precios artificialmente inflados por productos adquiridos a través de minoristas en línea.
Los daños estimados en estas acciones colectivas antimonopolio oscilan entre 55.000 y 172.000 millones de dólares.
Contribución de Fideres
Fideres prestó servicios de consultoría económica en apoyo del perito que intervino en la presentación del informe pericial para la certificación de la demanda colectiva.
Nuestro trabajo se centró en la definición del mercado relevante, el análisis del poder de mercado y la estimación de precios contrafactuales. Para esta asignación, implementamos un modelo de elasticidad de la demanda.
La decisión del tribunal sobre la certificación de demanda colectiva se encuentra actualmente pendiente.
Cliente
Affinity Credit Union v. Apple Inc., (4:22-cv-04174)
Hagens Berman Sobol Shapiro y Sperling & Slater presentan un caso histórico contra Apple Inc. por presunta conducta anticompetitiva derivada de sus políticas sobre la tecnología de comunicación de campo cercano (NFC) en dispositivos Apple.
Los procedimientos colectivos, interpuestos en nombre de Affinity Credit Union, alegan que Apple ha monopolizado el mercado de billeteras digitales con tecnología tap and pay en dispositivos Apple, creando barreras artificiales en torno al uso de la funcionalidad NFC integrada en sus teléfonos. Según la demanda, esta conducta ha obstaculizado la entrada de competidores y ha permitido a Apple imponer condiciones financieras a las entidades bancarias.
Se estima que esta conducta anticompetitiva ha obligado a más de 4.000 bancos y cooperativas de crédito que utilizan Apple Pay a pagar al menos 1.000 millones de dólares anuales en comisiones excesivas por el uso del servicio.
Contribución de Fideres
Fideres prestó servicios de consultoría económica del perito que declaró en la fase de presentación del informe pericial para la certificación de la demanda colectiva.
Nuestro trabajo se centró en la definición de mercado relevante, el análisis de poder de mercado y la estimación de precios contrafactuales.
La decisión del tribunal sobre la certificación de la demanda colectiva está actualmente pendiente.
Cliente
Expertos
Fideres elabora informes de análisis económico especializados, con un enfoque riguroso y claro. Nuestra red de expertos afiliados, incluidos peritos económicos, reúne a académicos de primer nivel y referentes del sector.
Noticias e información
Únete a nuestro equipo
Economista de Competencia – Impulsa la competencia justa en los mercados
¿Te interesa usar el análisis económico para fomentar una competencia más justa? En Fideres, buscamos un/a Economista de Competencia para incorporarse a nuestro equipo y trabajar en asuntos complejos relacionados con la defensa de la competencia. Aplicarás tus conocimientos especializados y tus habilidades en análisis de datos para identificar prácticas anticompetitivas y promover mercados más justos.
Lo que harás: Formarás parte de un equipo de trabajo encargado de analizar nuevos casos, identificando los elementos clave y definiendo los enfoques más adecuados en cada situación. Realizarás análisis estadísticos detallados sobre posibles conductas anticompetitivas y redactarás informes claros y completos que resuman los hallazgos de forma concisa. Además, seguirás de cerca la evolución de los mercados para detectar oportunidades de análisis que puedan dar lugar a nuevos proyectos en el ámbito de la competencia.
Tu impacto: Participarás en el análisis de casos complejos, la elaboración de modelos estadísticos y el diseño de enfoques innovadores en consultoría económica. Desempeñarás un papel clave en la protección de la competencia y en la obtención de resultados justos para nuestros clientes en disputas en materia de competencia. Con tu trabajo, contribuirás a mantener mercados abiertos, eficientes y competitivos.